Спойлеры на выборах что это такое


Госдума, седьмой сезон: спойлеры к новому созыву

На фоне всеобщей сериаломании понятие "спойлер" воспринимается исключительно как слив информации о продолжении истории. В политике это слово имеет совсем другое значение.

Кто будет "спойлерить" на предстоящих выборах в Госдуму и почему из 21 партии большинство не являются реальными конкурентами, разбирался Лайф.

Борьба за голоса избирателей

Спойлером считают партию или кандидата на выборах, который не имеет шансов победить, но при этом забирает голоса у более сильного кандидата со схожей фамилией, названием или программой. С помощью такого хода повышаются шансы на победу у кандидатов с противоположными взглядами.

В первую очередь к группе спойлеров относят партии политтехнолога Андрея Богданова (Демократическая партия России, КПСС, "Союз горожан" и т. д.), которые в этом году не заявлены на участие в выборах. Также эксперты причисляют к этой группе пары "Коммунисты России" — КПРФ, "Гражданская платформа" — "Гражданская позиция" и прочие.

В настоящее время в заявленном на выборы списке 21 позиция. Очевидно, что все партии из него в Госдуму не попадут. Велика вероятность того, что часть из них ставит перед собой целью не набрать заветные 5% голосов (именно столько нужно для прохождения в нижнюю палату российского парламента), а помешать это сделать другим.

Для большей наглядности Лайф составил схему предполагаемого спойлерства на предстоящих думских выборах, основываясь на мнениях экспертов и заявлениях самих партий.

Претенденты на голоса партии власти 

Спойлерить "Единой России" в принципе сложно: эксперты отмечают у партии власти мощный электоральный потенциал. Однако можно расценить в качестве претендентов на её голоса другие парламентские партии, в частности КПРФ и ЛДПР. 

— "Единая Россия" — центральная партия. Кто может ей мешать? Условно, ей может частично мешать КПРФ. Они используют патриотическую тематику и залезают в этом на поле ЕР. В значительной степени помешать может ЛДПР, которая тоже заходит на это поле, — считает профессор НИУ-ВШЭ Олег Матвейчев. — Но так как ЛДПР порадикальнее и поистеричнее "Единой России", она одновременно захватывает и другой электорат.

Отобрать голоса у партии власти может и новый игрок на российском политическом поле — Партия роста. Её лидер — бизнес-обмудсмен Борис Титов — нередко называет "Единую Россию" в числе главных конкурентов своего "детища". Следует ожидать доли спойлерства и со стороны "Родины".

— "Родина" исповедует те же патриотические тезисы, их предвыборная повестка примерно совпадает с "Единой Россией" и ЛДПР,  — отмечает руководитель Центра политической информации Алексей Мухин.

С ним согласен и Олег Матвейчев, который отмечает, что "Родина" на патриотизме спойлерит "Единой России". 

Очень малый процент голосов избирателей может отобрать у "Единой России" партия "Великое Отечество", которая одновременно может привлечь к себе и электорат ЛДПР. Но считать её спойлером можно с большой натяжкой — слишком неактивно ведут себя её члены на политической арене.

Российская партия пенсионеров за справедливость (РППС) теоретически также может спойлерить ЕР. Большая часть электората единороссов, по оценкам экспертов, состоит из пенсионеров — поэтому тут всё объясняется одним названием партии. Повлиять РППС может и на результат эсеров, поскольку обе партии выступают на поле борьбы идей социальной защиты и справедливости.

"Красная" борьба

Партию "Коммунисты России" зачастую называют спойлером КПРФ — и эксперты, и сами зюгановцы. Обе партии берут за основу идеологию коммунизма, проповедуют одни и те же "советские" идеи. Кроме того, лидер "Коммунистов России" Максим Сурайкин в своё время ушёл из КПРФ.

Сурайкин постоянно пытается противопоставить КПРФ свою партию. В мае этого года он учредил общественную организацию "Атеисты России", на съезде которой обвинил Зюганова и его команду "в раболепстве перед служителями культа". Вполне очевидно, что спойлером "Коммунисты России" себя не считают.

Руководитель Политической экспертной группы Константин Калачёв считает, что взаимодействие двух коммунистических партий — отличный пример паразитизма.

— В принципе, в обществе есть запрос на других коммунистов, не зюгановцев: молодых, ортодоксальных, интернационалистов, атеистов и прочих. Но фактически "Коммунисты России" являются спойлером по отношению к КПРФ, и это заметно даже на примере их лидера. Сейчас Максим Сурайкин выдвигается на выборы губернатора Ульяновской области явно в пику кандидату от КПРФ Алексею Куринному, — отмечает политолог.

Политолог Алексей Мухин считает, что электоральная потеря КПРФ от "Коммунистов России" минимальна.

— По сути, такие партии наносят такой минимальный ущерб, что скорее их существование можно расценивать в плюс КПРФ, которые трубят на всех углах, как сильно Кремль их боится, — добавил он.

Рост конкуренции

Одним из главных спойлеров предвыборной кампании этого года называют Партию роста. Организация бизнес-омбудсмена — тёмная лошадка для избирателей, которые в принципе мало что про неё знают. По своей повестке партия может претендовать на электорат как "Единой России", так и либеральной оппозиции.

Политолог Константин Калачёв акцентирует внимание на том, что однозначно судить в этом вопросе относительно Партии роста нельзя. То, на сколько проект спойлерский, определяется количеством усилий, затраченных на его раскрутку, целеустремлённостью и волей к победе.

— Если Партия роста действительно претендует на то, чтобы преодолеть барьер 5%, то её сложно назвать спойлерским проектом, хотя изначально её многие воспринимали именно так по отношению к тому же "Яблоку" или ПарНаС, — считает эксперт. — Когда Титова спрашивают, кто его главные конкуренты, он называет "Единую Россию", коммунистов и "Яблоко". Возникает ситуация, что они борются за один электорат. Но считать ли Партию роста спойлером "Яблока" или нет… До прихода в Партию роста таких людей, как Ирина Хакамада, в принципе, можно было бы такое предположить. Но вопрос, можно ли считать спойлерским проект, в котором участвует Дмитриева (Оксана Дмитриева, действующий депутат ГД. — Прим. Лайфа), Хакамада, Надеждин (Борис Надеждин, известный оппозиционер. — Прим. Лайфа) и прочие известные политики — это вопрос вкуса.

Политолог Олег Матвейчев также считает, что Партия роста претендует на либеральный электорат, в частности ПарНаС. Но тут разговор идёт не о "воровстве" избирателей, а их делении. 

Партии народной свободы также "угрожает" партия "Гражданская сила". Объединение со схожим названием — "Гражданская платформа" — претендует на либеральный электорат сразу и "Яблока", и ПарНаС.

Константин Калачев считает, что "яблочникам" следует опасаться ещё и экологическую партию "Зелёные".

— Совершенно очевидно, что партия "Зелёные" в Москве, да и не только, будет отнимать какие-то голоса у "Яблока". Хоть последняя и не является экологической партией в чистом виде, она скорей социально-либеральная, но тема экологии там тоже присутствует. И самое главное, что в глазах избирателей такие партии, как "Яблоко", "Зелёные" и т. д. — это всё партии-альтернативы, и здесь возникает ситуация выбора, где избиратели могут выбрать любую из похожих политических сил, — отмечает политолог.

Незначительные претенденты

В выборах собираются участвовать и маленькие партии, такие как "Союз труда", "Воля", "Возрождение аграрной России", Партия родителей будущего и Партия возрождения села. Последние три представили в ЦИК только списки кандидатов-одномандатников и не будут конкурировать с остальными по общефедеральному округу.

Особого влияния такие партии не окажут из-за своей крайне низкой узнаваемости, считать их за спойлеров тоже не совсем корректно, потому что сильных пересечений с "большими" объединениями у них нет. Помочь тут, скорее всего, не смогут даже яркие названия и лозунги.

— Спойлерство предполагает хотя бы сходство названий, идеологий и хоть какую-то активность. Мне сложно представить, что люди проголосуют за "Союз труда", а не за КПРФ чисто потому, что у них название красивое, — отмечает политтехнолог Константин Калачёв.

life.ru

КПРФ на выборах будут мешать два активных спойлера

https://www.znak.com/2016-03-21/kprf_na_vyborah_budut_meshat_dva_aktivnyh_spoylera

2016.03.21

КПРФ на предстоящих выборах в Госдуму столкнется сразу с несколькими проектами-спойлерами. Небольшая партия КПСС объединяется с «Гражданской силой», чтобы идти на думские выборы без сбора подписей. КПСС собирается эксплуатировать тему ностальгии по СССР. Еще одним конкурентом-спойлером КПРФ станут «Коммунисты России». В главной Компартии страны такого расклада не боятся, а эксперты отмечают, что даже если КПРФ потеряет таким образом 1-3%, на общем ее результате это не сильно скажется. На фоне экономического кризиса партия может набрать до четверти голосов избирателей.

В течение месяца будут завершены переговоры по созданию нового партийного союза. В него вступят партия КПСС известного политтехнолога Андрея Богданова и «Гражданская сила», которая была спойлером «Гражданской платформы» Михаила Прохорова. Выгода для КПСС в том, что при объединении партия получит лицензию на участие в федеральных выборах без сбора подписей: в свое время «Гражданская сила» провела в Заксобрание Ненецкого АО одного депутата и таким образом получила это право. 

«Переговорный процесс идет, «Гражданская сила» торгуется, но по идее объединение состоится», – говорит источник в КПСС.

О начале переговоров 8 марта сообщил соратник Богданова, политтехнолог Владислав Смирнов, опубликовав решение руководящих органов партии в Facebook – вести переговоры поручено именно ему. Смирнов рассказал Znak.com, что КПСС планирует идти на выборы с программой позитивной ностальгии по СССР.

«Это будет идеология, основанная на добрых воспоминаниях о молодости, о милом старом застое, об обществе честных людей. Лозунгом будет «Бесплатная медицина, бесплатное образование, бесплатный Интернет». Последнее – чтобы привлечь аудиторию молодых избирателей, так как государство точно может позволить себе сделать Интернет в крупных городах бесплатным», – говорит Смирнов.

Представители КПРФ большой угрозы в двух спойлерах не видят, а избирателя планируют привлекать ранее использованными на выборах тезисами о необходимости ключевых отраслей экономики.

«По спойлерам против нас идет спланированная акция, едва ли инициированная самими «Коммунистами России» и КПСС. Это – технологический проект, который в прошлые годы в регионах позволял отбирать у нас от 1 до 3% голосов за счет незнания избирателями тонкостей политической игры. Кампанию как таковую они вести не будут, и не вели – разве что поливали грязью КПРФ», – говорит депутат от КПРФ в Мосгордуме Андрей Клычков.

Сама КПРФ намерена побороться и за голоса молодых избирателей, выдвигая на выборы политиков того же возраста: например, московских муниципальных депутатов Елену Шмелеву, Антона и Павла Тарасовых и других.

«Спойлеры для нас – не очень серьезный противник, это просто кремлевская разработка, чтобы оттянуть наши голоса, – говорит депутат Госдумы от КПРФ Вадим Соловьев. – Для этого власть сейчас хочет отменить норму, по которой рядом с названием партии указывается лидер федерального списка, чтобы окончательно всех запутать. По всей стране «Коммунистов России» наберется человек триста, у меня в Тверской области их вообще возглавлял дядя бывшего губернатора». 

Как говорит Соловьев, КПРФ пойдет на выборы с экономическими и социальными лозунгами. 

«В плане экономики мы предложим национализацию сырьевой отрасли и ряда других – авиационной, оборонной, железнодорожной. Важно сосредоточить их в руках государства и дать льготы отечественному производителю. Дать дешевые кредиты малому бизнесу под 5%, а не под 30%, как их выдают сейчас. Нужны льготы по цене на топливо, по перевозкам. А в социальной сфере будем требовать решения вопроса занятости, снижения тарифов ЖКХ, реформы в медицинской сфере», – говорит Соловьев.

Эксперты считают, что ни старая программа, ни спойлеры не помешают КПРФ набрать серьезный процент на выборах из-за кризиса в экономике. «Не предпринимая особых усилий, на одной только ностальгии по СССР этой партии по-прежнему удается сохранять убедительное второе место, – говорит глава политической экспертной группы Константин Калачев. – А первое ей и не нужно. Судя по росту интереса и симпатий к СССР в среде тех, кто советское время не застал или практические не застал, КПРФ еще долго будет на плаву. Понятно, что эту ностальгию также попытаются оседлать КПСС и «Коммунисты России». Но ресурсы и возможности партий несравнимые. Много альтернативные «коммунисты» у зюгановцев не откусят».

По мнению эксперта, в стране и без того культивируется ностальгия по СССР, а нынешний курс государства многими воспринимается как возрождение и продолжение былого могущества страны. «Фактически пропаганду за КПРФ ведут, например, телеканалы, делающие ставку на старое кино, – говорит он. – И даже возрождение ВДНХ Собянининым – лепта в успех коммунистов».

Политолог Аббас Галлямов рекомендует КПРФ освежить программу и предвыборный месседж. «Все предпосылки к успеху есть. Что бы там ни говорили о стабильности, в ситуации столь резкого ухудшения экономики и падения показателей социального оптимизма, в стране не может не расти спрос на альтернативу. Задача – доказать избирателям, что ты и есть эта альтернатива», – говорит он. По его мнению, спойлеры будут опасны только в том случае, если партии не удастся сфокусировать свою кампанию. «В случае если КПРФ сама правильно отстроит свою работу, то никакие спойлеры не помешают ей взять свои 25%, а может даже и больше», – рассуждает Галлямов.

Хочешь, чтобы в стране были независимые СМИ? Поддержи Znak.com

www.znak.com

Газета «Правда». Внимание: «спойлер»!

Шурчанов Валентин Сергеевич

 

КАК ИЗВЕСТНО, до апреля 2012 года на российской политической сцене действовали семь политических партий, но власти предержащие, похоже, посчитали, что маловато будет, после чего президент внёс в Государственную думу законопроект, снижающий «подушевую» планку для регистрации политических партий аж в 100(!) раз. Поясним. Если до 1 января 2010 года, чтобы зарегистрировать политическую партию, было необходимо иметь в её рядах не менее 50 тысяч человек (потом эту цифру постепенно снизили до 40 тысяч), то сейчас достаточно всего 500(!).

 

«Медвежье» большинство в Госдуме, прикрывшись лозунгом поборников широкой демократии, в едином порыве «проштамповало» принятие этого закона, разрешающего создавать так называемые партии одного трамвая. С апреля этого года он вступил в силу.

 

Вот тут-то и началось… Новоиспечённые партии стали выскакивать на свет божий как грибы после дождя (не обошлось и без «поганок», о которых — чуть позже). Только за 4 месяца (с апреля по июль) Министерство юстиции зарегистрировало 21 вновь созданную политическую партию. Таким образом, к началу предвыборной кампании их в стране насчитывалось уже 28 (кстати, 25 из них участвовали в региональных и местных выборах в единый день голосования 14 октября этого года).

 

Сегодня в России официально зарегистрированы 42 политические партии. И процесс «зачатия» новых партий продолжается. Так, на начало ноября 2012 года в Минюст России уже поступили официальные уведомления от оргкомитетов по юридическому оформлению ни много ни мало… двухсот с лишним новых партий. А уж сколько среди них всевозможной политической экзотики! Например, «Субтропическая Россия», «Евразийская партия», «Партия любителей пива», «Трезвая Россия», «Россия без мракобесия», «Партия любви», «Партия здравого смысла», «Пиратская партия России», «Партия садоводов и дачников», политическая партия «Посади своё дерево», партия «Утро», партия «Незаконных судебных решений», партия «Десяти заповедей» и т.д. и т.п. Создаётся впечатление, что подобные партии появляются как бы в насмешку над новым законодательством, упростившим в стране партстроительство и поставившим его на поток.

 

Но какова же истинная цель этой развёрнутой властью кампании по партийному «размножению»? Дело в том, что участие в выборах большого количества всякой политической мелочи очень выгодно именно «Единой России». И вот почему. В законах большинства субъектов Российской Федерации о выборах депутатов законодательных собраний по пропорциональной системе (по партийным спискам) при подсчёте голосов избирателей и установлении результатов голосований применяется очень хитрая формула распределения депутатских мандатов, на политическом сленге именуемая методом «империале» (один из инструментов западных избирательных технологий). Суть его в том, что голоса избирателей, отданные за списки так и не преодолевших пятипроцентный барьер партий, передаются партии-победительнице вместе с соответствующим количеством депутатских мандатов. Таким образом, фавориту выборной кампании участие в ней большого количества мелких партий, которые с большой долей вероятности никуда не пройдут, но при этом наберут от 0,1 до 4,9 процента голосов избирателей, крайне выгодно.

 

Для того чтобы понять, как эта схема действует на практике, рассмотрим таблицу с итогами состоявшихся 14 октября 2012 года выборов депутатов законодательных собраний по партийным спискам в шести субъектах Российской Федерации.

 

Особенно наглядно использование сей методики распределения депутатских мандатов иллюстрирует ситуация, сложившаяся на выборах депутатов Законодательного собрания Краснодарского края.

 

Итак, согласно пропорцио-нальной системе, по спискам политических партий в региональный парламент должно было быть избрано 50 депутатов. В выборах приняли участие 17 партий. Наряду с известными четырьмя парламентскими партиями списки своих кандидатов выставила и целая вереница наспех скроенных «карликов», а прямо сказать, партий-обманок типа «Коммунистов России», Кпсс, «Партии за справедливость», «Партии свободных граждан» и прочей ряженой псевдооппозиции, только что вылезшей из мокрых пелёнок. В итоге только двум партиям из 17 удалось провести в краевой парламент своих представителей: список «Единой России» набрал почти 70% голосов избирателей, а список КПРФ — чуть менее 9%. Остальные претенденты остались за пятипроцентным барьером.

 

А теперь, внимание, главное! Всем этим оставшимся за бортом 15 партиям удалось отвлечь на себя большую часть оппозиционно настроенных избирателей и в совокупности набрать более 21,5% голосов. А это 10 депутатских мандатов, которые и забрала себе «Единая Россия». Так что можно «поздравить» тех избирателей, которые, сами того не подозревая, подарили «партии власти» свои голоса. Такой вот фокус с этой многоликой липовой оппозицией. За кого хочешь из них голосуй, а выходит, что ты всё равно — за «Единую Россию».

 

Аналогичная ситуация сложилась и в других регионах, где проходили выборы депутатов законодательных собраний. Так, например, представители «Единой России» поучили 5 дополнительных депутатских мандатов в Республике Удмуртия, по 3 — в Республике Северная Осетия—Алания, Пензенской и Саратовской областях, 2 мандата — в Сахалинской области.

 

В результате использования этого пресловутого метода «империале» в законодательные собрания тех шести регионов в общей сложности дополнительно попали 26(!) представителей «Единой России», за которых избиратели и не голосовали вовсе. Вот такая интересная арифметика получается.

 

Кстати, об арифметике. Давайте представим себе, что все эти сорок с лишним зарегистрированных в стране партий участвуют в неких региональных выборах депутатов законодательного собрания, куда по партийным спискам необходимо избрать, допустим, 50 депутатов. К примеру, партия «Единая Россия» набирает здесь 7,1% голосов избирателей, КПРФ — 6,9%, а остальные 39 партий — от 0,1% до 4,9%, что в сумме равно 86% от проголосовавших. При таком раскладе «единороссы» заберут себе 49 депутатских мандатов, КПРФ достанется лишь один (хотя разница между ними всего 0,2%), а остальные вообще останутся с носом. Конечно, ситуация эта несколько условна, тем не менее она весьма наглядно показывает, как под видом заботы о демократичности выборов власть обслуживает интересы исключительно «правящей партии».

 

Так что главная задача развёрнутой режимом кампании по упрощённому «выпеканию» всевозможных партий — это размывание во время выборов протестного электорального поля, дробление голосов неискушённых в тонкостях выборных технологий избирателей, голосующих за якобы оппозиционные партии.

 

Для этой цели и создаются партии-«спойлеры». Это как раз в продолжение о «поганках», которые были помянуты вначале. К слову, в переводе с английского to spoil означает «гадить», «отравлять», «портить». В политике термином «спойлер» называют кандидата, который заведомо не имеет шансов победить на выборах. Его основное предназначение — оттянуть на себя часть голосов избирателей, которые мог бы получить другой кандидат со схожей программой. Тем самым «спойлер» повышает шансы на победу кандидата, чья политическая позиция как раз противоположна. Потому и появляются на свет божий политические партии-«спойлеры» вроде Кпсс («Коммунистическая партия социальной справедливости»), «Коммунистов России»…

 

Хорошо хоть, что у нас по закону «не допускается в наименовании вновь создаваемой политической партии, как в полном, так и в сокращенном, использовать наименования существующих политических партий и наименований, схожих с этими наименованиями до степени смешения». А то ведь, чего доброго, нашлись бы умники поспекулировать на аббревиатуре КПРФ. Как вам нравится, например, «Коммунистическая партия речного флота» или «Корпоративная партия рыболовов и филателистов»? Ведь если называть их сокращённо, то тоже КПРФ получается.

 

Из анализа прошедших в единый день голосования, 14 октября 2012 года, региональных выборов стоит сделать правильные выводы. В этих новых, скажем так, чересчур многопартийных реалиях нужно терпеливо и доходчиво разъяснять людям одну простую истину: что, голосуя за какую-нибудь явно непроходную новоявленную партию, пусть даже с весьма привлекательным оппозиционным названием, они тем самым расчищают дорогу к власти всё той же «Единой России».

 

Впереди нас ждут новые выборные баталии регионального и местного значения, в ходе которых коммунистам и их сторонникам нужно учесть допущенные ошибки, чтобы в очередной раз не позволить искусственно рождённым «политическим карликам» усилить позиции «партии власти».

 

По предварительным сведениям Центризбиркома, в единый день голосования, 8 сентября 2013 года, должны быть проведены выборы депутатов законодательных собраний республик Башкортостан, Бурятия, Калмыкия, Саха (Якутия), Хакасия и Чеченской Республики, Забайкальского края, Архангельской, Владимирской, Ивановской, Иркутской, Кемеровской, Ростовской, Смоленской, Ульяновской и Ярославской областей.

kprf.ru

Спойлеры, торпеды и бизнесмены: кто и как пытается запутать избирателей на Украине (Апостроф, Украина) | Политика | ИноСМИ

Зачем и кому нужны технические кандидаты

Технология технических кандидатов не появилась в 2019 году, она существовала всегда. По классике политтехнологий, технические кандидаты — это своего рода дублеры, которые помогают ведущим кандидатам уменьшать шансы своих конкурентов на выборах. Такие люди не ставят перед собой цель выиграть выборы, они даже не рвутся в Верховную Раду следующего созыва со своей партией. Этот вид кандидатов делится на три типа.

Первый — спойлеры. Такие кандидаты оттягивают голоса конкурентов в одной электоральной «ячейке». У спойлера программа и публичные месседжи похожи на риторику кого-то из лидеров гонки, против кого он выступает. Его цель — забрать хотя бы 2% у другого, более серьезного кандидата, который идет за победой. Кроме этого, спойлеры часто пытаются запутать электорат. Например, такой же фамилией, как у одного из лидеров, похожим названием партии. Например, кандидатом-спойлером можно назвать уже бывшего депутата от «Народного фронта» Юрия Тимошенко, которого зарегистрировали в ЦИК как кандидата в президенты. Он выступит спойлером для Юлии Тимошенко из-за идентичности их инициалов. Голосуя в бюллетене за Юлию Тимошенко, можно легко ошибиться и поставить «галочку» за Юрия Тимошенко.

«Его появление может отразиться на некоторых показателях Юлии Тимошенко, из-за сходства фамилий она может потерять около половины процента. Это незначительные потери, но в случае если кандидаты будут идти нога в ногу, то это может быть принципиальным», — говорит «Апострофу» глава комитета избирателей Алексей Кошель.

Сюда можно отнести также и народного депутата из «Блока Петра Порошенко» «социалиста» Сергея Каплина, который открыто спойлерит Тимошенко даже на билдбордах. Например, троллит ее обещание уменьшить цену газа в два раза и обещает — в четыре раза.

«У Каплина это может быть и привязка к более сильному кандидату. Такая технология также используется, но признаков техничности здесь все же больше», — считает Кошель. Против него, впрочем, активно выступает еще один политик, который неожиданно «нашел» себя на социалистическом поле — это экс-советник министра внутренних дел Илья Кива, он работает в противоположном политическом лагере. Кива и Каплин периодически «кусают» друг друга в публичной плоскости и всячески друг с другом конкурируют.

Кроме того, техническим кандидатом, который бы попал в эту категорию, называют и еще одного экс-главу СБУ — Игоря Смешко. Он может играть на электоральном поле Анатолия Гриценко, также оппонента Петра Порошенко, критикуя того за действия во время руководства Министерством обороны.

Есть еще один тип кандидатов. Его политтехнологи называют «торпедой». Эти кандидаты агитируют чаще всего не за себя, а против кого-то другого, при этом они не разворачивают никакой широкой политической активности, не ездят по регионам, но могут выступать на телевидении или развешивать билдборды. Они мало говорят о себе, но негативно отзываются о конкуренте своего заказчика, так как в штабах не сильно любят называть фамилии своих соперников. Таким кандидатом, например, является экс-журналист и ведущая Юлия Литвиненко, которая сейчас активно выступает на телеканале «Прямом», аффилированном с окружением нынешнего президента, и критикует Юлию Тимошенко. И даже реклама Литвиненко выдержана примерно в той же цветовой гамме, что и реклама «Батьковщины». Не обходит стороной Литвиненко и еще одного лидера социологических опросов и конкурента Петра Порошенко — шоумена Владимира Зеленского.

Юлiя Тимошенко
Деловая столица
Atlantic Council
Delfi.lt
Третий тип технических кандидатов — это кандидаты-бизнесмены, имеющие своих представителей в комиссиях: руководителей и наблюдателей, которые могут помочь в организациях фальсификаций. Некоторые эксперты таким кандидатом называют Юрия Кармазина. «Кандидатов-бизнесменов, торгующих местами в избирательных комиссиях, мы увидим уже после регистрации членов участковых избирательных комиссий. И после этого можно будет говорить, что эти кандидаты выполняют роли технических, и их кандидатуры могут работать в пользу фаворитов избирательных кампаний. Мы увидим — если кандидат, не имеющий средств на ведение полноценной агитационной кампании, регистрирует членов участковой комиссии, то это даст понять, что здесь есть признаки техничности», — комментирует Кошель. Техническим кандидатом от команды действующего президента также можно назвать предпринимателя и лидера партии «5.10» Геннадия Балашова, который в 2014 году уже поддерживал Порошенко. В целом же эксперты насчитывают около 10 кандидатов, которые могут действовать в интересах действующего президента. Долгое время в политикуме также курсировала информация о Юрии Бойко как техническом кандидате для Петра Порошенко в качестве удобного спарринг-партнера во втором туре. Однако после появления в качестве кандидата Владимира Зеленского, который находится в лидерах рейтинга, произошло смещение Бойко в социологических опросах, и он регулярно оказывается на четвертом месте.

Техническим кандидатом называют и экс-главу Службы безопасности Украины Валентин Наливайченко. Его задачей может быть критика Порошенко как главнокомандующего, например, учитывая прошлое Наливайченко как руководителя спецслужбы. Кроме того, неофициально к таким же техническим кандидатам относят и экс-главу «Аграрной партии», которую недавно раздирали внутренние конфликты, о чем «Апостроф» неоднократно писал.

К техническим кандидатам относят также и бывшего министра экологии и природных ресурсов, назначенного в правительство по квоте «Батьковщины», Игоря Шевченко, который решил с помощью выборов найти себе жену, о чем в начале января начал сообщать с билдбордов.

Сколько реальных претендентов на пост президента

Получается, что из 44 претендентов на пост президента, реально бороться за главное кресло в стране готовы не больше 10 кандидатов, а реальными лидерами гонка и вовсе являются три кандидата. Остальные же преследуют множество других целей, чем немало путают избирателей.

Можно ли уменьшить количество технических кандидатов на Украине? Одного увеличения денежного залога было бы недостаточно, учитывая, что технических кандидатов чаще всего выставляют крупные политические штабы, обладающие немалым финансовым ресурсом. Некоторые эксперты предлагают так называемую французскую модель, когда кандидат в президенты должен собирать подписи в свою поддержку.

«Если бы залог был в два-три раза больше, то возможно претендентов было бы меньше. Но в любом случае затраты на технических кандидатов не так серьезны в сравнении с теми бюджетами, которыми оперируют штабы ключевых игроков. Неплохая альтернатива — французская модель, когда в качестве альтернативы залогу внедряется необходимость собрать подписи представителей органов местного самоуправления — мэров городов, депутатов областных советов. Это было бы неплохим дополнением к тому же залогу, как демонстрация того, что кандидат имеет базисную поддержку на региональном уровне», — комментирует «Апострофу» политолог Петр Олещук. Но радикально такой способ проблему не решит, считает эксперт, потому что это все проблемы гражданского общества на Украине.

«Для большинства развитых демократий участие кого-то из кандидатов в качестве технического, если бы это вскрылось, было бы серьезным ударом по репутации и, скорее всего, несло прекращение дальнейшей политической деятельности. У нас же таких негативных последствий нет, поэтому кандидат ничем не рискует», — считает Олещук.

 

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

inosmi.ru

Партии-спойлеры стали невыгодны Новости дня - Свободная Пресса

Применение партий-спойлеров, то есть подставных партий, главной целью которых является не победа на выборах, а оттягивание голосов конкурентов, считалось одной из самых грязных технологий на выборах предыдущих лет. Кого только не называли этим иностранным словом. Кроме маленьких организаций-однодневок, в спойлерстве обвиняли такие крупные партии, как «Яблоко», «Справедливая Россия», ЛДПР и даже КПРФ. Партии-подставы, как правило, не имеют никакой электоральной базы и создаются для того, чтобы активно критиковать конкурентов своего заказчика. Такие организации ведут активную деятельность, выдвигая схожие с неугодной партией лозунги, перехватывая её инициативы, и одновременно обвиняя своего конкурента во всех смертных грехах.

Партия-спойлер действует на одном поле со своей жертвой и с помощью атаки на нее пытается оттянуть как можно больший кусок ее базового электората. Типичными партиями-спойлерами в кампании по выборам в Госдуму в 2007 году, например, считались Демократическая партия Богданова, Партия социальной справедливости Подберезкина, Гражданская Сила Барщевского. Все эти структуры, как предполагается, были созданы в интересах действующей власти. Правда, следует отметить, что почти всегда партии-спойлеры нужного результата не добивались. Наверное, единственным исключением можно назвать ЛДПР, которую некоторые считают спойлером националистов. Лозунги, которыми оперирует Владимир Жириновский, помогают ему успешно год от года проходить в Думу без особых проблем.

Будут ли на предстоящих выборах использованы спойлеры или же устроить перетягивание электората в группе из семи оставшихся в России зарегистрированных партий, не представляется возможным?

По словам независимого политолога Дмитрия Орешкина, в условиях, когда избирательная система целенаправленно упрощается и деградирует, партия-спойлер практически бесполезна. «Она нужна в том случае, если какой-то смысл имеет учет голосов, — поясняет эксперт. —  А если все равно голоса считаются, как нужно власти, то и партии-спойлеры тогда не нужны. Поскольку все равно голоса отберут в процессе подсчета у кого нужно для тех, кому они нужны».

По словам политолога, никогда прежде выборы не были столь зарегулированы и зависимы от административного ресурса. В таких условиях от избирателей мало что зависит. Партия-спойлер в лучшем случае может отобрать 2−3% у какой-то другой партии. А административный ресурс при подсчете голосов может дать сразу 5−7%, это в два с половиной раза больше. «Так чего тратиться на такие замысловатые вещи, как партия спойлер», — рассуждает Дмитрий Орешкин — Просто функциональность этой процедуры утрачивается. Так же как постепенно теряет свой смысл и предвыборная реклама".

В том, что почти сошла на нет технология захвата голосов с помощью других партийных структур, уверен и президент фонда «Петербургская политика» Михаил Виноградов. Сейчас создать новую партию очень сложно, регистрация носит запретительный характер. И поэтому использовать партию-спойлера становится очень трудоемко. Что касается существующих партий, то эксперт полагает, что почти не заметно какой-то активности со стороны партий, которые теоретически могут выступить в качестве захватчиков чужого электората. Тем не менее, партии продолжают обвинять друг друга в спойлерстве. Каждый подозревает, что кто-то намеренно собирается переманить часть принадлежащих ему по праву голосов.

Самым главным кандидатом на спойлерство сейчас считается партия «Правое дело», которую недавно возглавил миллиардер Михаил Прохоров. В этом ее обвиняет, например, партия «Яблоко». «Яблочники» опасаются, что «правые» покушаются, прежде всего, на голоса именно их избирателей. Правда, здесь следует отметить, что конкуренция между «Яблоком» и «Правым делом», а в прошлом СПС, давняя. И избирателя друг у друга две партии переманивали весьма активно всегда.

Интересно, что аналогичные обвинения в сторону «Правого дела» несутся со стороны незарегистрированной партии «ПАРНАС», в которой уверены, что организация усиливается именно для того, чтобы не пустить в избирательное пространство именно их организацию. Хотя, это по меньшей степени, наивно. Без официальной регистрации в Минюсте ни в каких выборах оппозиционному движению участвовать не дадут. А допускать до регистрации «парнасовцев» никто не собирается.

Кстати, еще один вариант, который прогнозируют эксперты, это то, что «Правое дело» может сыграть против «Единой России». Согласно задумке авторов «правого» проекта, он должен собрать голоса оппозиционного электората. «Но этот проект не является консенсусом для власти, — полагает Михаил Виноградов. — Есть те, кто ему симпатизирует. Но есть те, кто считает, что нужно все ресурсы бросить на проведение в Госдуму «Единой России». Сторонники использования «Правого дела» апеллируют к тому, что большинство избирателей еще не определились в своих симпатиях. Поэтому, как считается, у партии Прохорова есть хорошая возможность воздействовать на жителей крупных городов, на молодежь, на протестный электорат. На тех, кто не хочет голосовать за «Единую Россию» и, если бы была такая возможность, поставил бы галочку в графе «против всех».

Правда, здесь конкуренцию «Правому делу», как ни странно, начинают оказывать представители «Справедливой России». Например, эсеры заявляют, что претендуют на голоса потенциальных избирателей «ПАРНАСа». «Справедливая Россия» уже давно играет сама за себя, не сомневается Михаил Виноградов и на роль спойлера не подходит. Кстати, если кому-то удастся перетянуть на свою сторону часть протестного электората, то возможно, что он подпортит электоральную статистику и коммунистам. В последнее время наметилась тенденция, что в ситуации отсутствия сильной либеральной партии, протестный электорат, по опросам, все больше начинает симпатизировать КПРФ. Коммунисты, в свою очередь, продолжают считать своим спойлером «Справедливую Россию», поскольку партия претендуют на левый электорат.

При создании партия Сергея Миронова предназначалась для того, чтобы поделить с «Единой Россией» электоральное поле. Предполагалось, что «Единая Россия» станет правоцентристской, а «Справедливая Россия» — левоцентристской организацией. Теоретически «Справедливая Россия» должна была побороться за голоса с коммунистами. Но, если эсеры что-то и отобрали у «левых», то не настолько много, чтобы сильно снизить их рейтинги.

Еще одна партия, которую активно обвиняют в намеренной приватизации чужих голосов — это «Патриоты России». Правда, рейтинги у них совсем небольшие. Максимум на что они могут рассчитывать — это 2−3 процента. Теоретически они напрямую конкурируют с партией Владимира Жириновского. Но эта ситуация партию власти совершенно не беспокоит. Жириновский считается человеком системным, и поэтому власть его всегда поддерживает.

Фото: Денис Вышинский/Коммерсантъ

svpressa.ru

Технический кандидат — Википедия

Материал из Википедии — свободной энциклопедии

Технический кандидат — кандидат в депутаты, губернаторы, президенты, органы местной или федеральной власти, для которого успех на выборах не является целью[1]. В отличие от кандидата-спойлера, который ведёт себя активно, стараясь оттянуть как можно больше голосов избирателей от оппонента на себя, типичный технический кандидат вообще не ведёт избирательной кампании и может терять сторонников в ходе предвыборной гонки[2].

Технический кандидат может применяться политтехнологами, чтобы:

  • критиковать другого кандидата[3], добиваться снятия с выборов того кандидата, который выступает сильным конкурентом «нужному» участнику выборов[4].
  • «оттянуть» голоса от другого кандидата (например, использованием трёх-четырёх однофамильцев с целью запутать избирателя[3]). Рекордом считается один из мажоритарных округов в Индии (2014): там было семеро Чанду Лал Саху и четверо Чанду Рам Саху. Настоящий Чанду победил с разницей менее 0,1 %, фальшивые Чанду заняли места с третьего по пятое и отняли в сумме более 4 %[5][6][7][8];
  • обойти ограничения на финансирование избирательных кампаний;
  • вытеснить конкурентов на «открытых» предварительных выборах, и с дальнейшим сворачиванием активной выборной кампании, обеспечить гарантированную победу «нужному» участнику выборов[9];
  • обеспечить «конкуренцию» на выборах с очевидным победителем. Необходимо чтобы оппозиция не сорвала выборы путем тотального снятия кандидатур[10][11]. Другое обоснование — когда есть задача обеспечить высокий результат очевидного победителя. Политические деятели, не стремящиеся к победе и не желающие оттянуть у победителя голоса, направляют технического кандидата для обозначения присутствия их политической силы[12] .
  • провести в избирательные комиссии своих представителей, которые на самом деле будут работать на другого кандидата (такое часто практикуется на Украине)[13]. Схожие причины приводили к появлению технических кандидатов на одних из предварительных выборах в США[1];
  • объединить под своим знаменем самую разную неопределившуюся публику, а когда кандидат проиграет первый тур — подвести её к позиции «нужного» кандидата. В такой схеме агитационные расходы на технического кандидата многократно больше, чем на основного. В украинских выборах-2010 таким кандидатом считают Сергея Тигипко, который якобы работал на Януковича и занял третье место с 13 %[14] (по другим данным, он был спойлером от Тимошенко[15]).

По мнению Е. А. Акунченко, технические кандидаты используют в личных целях статус и гарантии, предоставляемые им обществом и государством и тем самым наносят ущерб жизненно важным для демократии избирательным правоотношениям[16]. В существовании технических кандидатов есть и коррупционный аспект: в российской избирательной системе государство выделяет им финансирование на агитацию наравне с другими кандидатами.

  1. 1 2 United States Congressional serial set, Volume 10449. U.S. Government Printing Office, 1940. С. 670. (англ.)
  2. ↑ Зырянов, Сергей Григорьевич. Выборы: смена персон и механизмов в системе государственного и муниципального управления в Челябинской области в 2014 году. // Социум и власть 6 (50) (2014).
  3. 1 2 Акунченко, Е. А. Меры безопасности как средство предупреждения коррупции при финансировании избирательных кампаний Архивная копия от 4 марта 2016 на Wayback Machine. (2013)
  4. ↑ Сочи теряет кандидатов (неопр.). Газета.Ru. Дата обращения 16 марта 2019.
  5. ↑ Архивированная копия (неопр.). Дата обращения 6 марта 2016. Архивировано 6 марта 2016 года.
  6. ↑ https://indianexpress.com/article/india/politics/the-curious-case-of-chandu-lal-sahu/
  7. ↑ https://www.hindustantimes.com/india/when-independent-chandus-nearly-spoilt-script-for-bjp-s-chandu-lal-sahu/story-A5IdweXkcpvrrBKQHXJ9TJ.html
  8. ↑ https://www.indiatoday.in/elections/highlights/story/ajit-jogi-loss-chandu-lal-sahu-mahasamund-lok-sabha-elections-2014-193542-2014-05-19 (внимание, скриншот не окончательный — но он показывает весь список, а не только его верх)
  9. ↑ S. J. Guzzetta. The Campaign Manual: A Definitive Study of the Modern Political Campaign Process. Political Publications, 2006. С. 338. (англ.)
  10. ↑ Аман Тулеев ушел (рус.). www.kommersant.ru (25 января 2001). — В 2001 году Аман Тулеев попросил лояльных к себе политиков побыть "дублерами" на своих выборах, чтобы обеспечить альтернативу и надежность избрания. Дата обращения 12 февраля 2019.
  11. ↑ Дмитрий Мезенцев – технический кандидат Кремля? (рус.). ГОЛОС АМЕРИКИ. Дата обращения 16 марта 2019.
  12. Никита ИСАЕВ | Сайт «Комсомольской правды». Кандидат в президенты от КПРФ Павел Грудинин — главная интрига грядущих выборов (рус.). KP.RU - сайт «Комсомольской правды» (26 декабря 2017). Дата обращения 16 марта 2019.
  13. ↑ Erik Herron. Yes, Darth Vader ran for office in Ukraine. Unfortunately, it’s no joke. Вашингтон Пост, 30 октября 2015. (англ.)
  14. ↑ Бондаренко, А. С. Роль технічного кандидата у передвиборчій технології «третя сила» Архивная копия от 22 февраля 2019 на Wayback Machine // Вісник Одеського національного університету. Соціологія і політичні науки 17.2 (2012): 145—152. (укр.)
  15. ↑ Сергій Руденко. Ребрендинг Тігіпка // Тиждень, 2 жовтня, 2009. (укр.)
  16. ↑ Акунченко, Евгений Андреевич. Коррупционное злоупотребление правом в избирательном процессе. // Мониторинг правоприменения 1 (22) (2017).

ru.wikipedia.org

спойлер — Викисловарь

спойлер I

Морфологические и синтаксические свойства

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. спо́йлер спо́йлеры
Р. спо́йлера спо́йлеров
Д. спо́йлеру спо́йлерам
В. спо́йлер спо́йлеры
Тв. спо́йлером спо́йлерами
Пр. спо́йлере спо́йлерах

спо́й-лер

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

В знач. кандидат; боксёр слово склоняется по образцу для одушевлённых существительных (кого/что? — спо́йлера, спо́йлеров).

Корень: -спойлер-.

Произношение

  • МФА: ед. ч. [ˈspoɪ̯lʲɪr], мн. ч. [ˈspoɪ̯lʲɪrɨ]

Семантические свойства

Значение
  1. неол. преждевременно раскрытая важная информация о сюжете литературного, кинематографического произведения, компьютерной игры и т. п., которая разрушает их интригу и портит впечатление; реже — лицо, раскрывшее такую информацию ◆ Сюжет «Тайного сияния» можно рассказать в одном предложении, и тут нет никакого секрета, даже минимального риска выдать спойлер. «Свет постороннего», 2008 г. // «Коммерсантъ»
  2. неол. полит. жарг. кандидат на выборах, который не имеет шансов победить, но оттягивает на себя часть голосов за другого кандидата со сходной программой, повышая тем самым шансы на победу кандидата с противоположной позицией по главным вопросам ◆ О том, что Клинтон может сыграть роль спойлера и не отдать Обаме свои голоса, стали говорить после того, как бывшая первая леди отказалась убрать своё имя из бюллетеня для голосования на съезде демократов. Кирилл Зубков, «Страсти по Бараку», 2008 г. // «РБК Daily» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Гинзбург отметил, что в борьбе с «Единой Россией» готов координировать свои действия со всеми партиями, кроме «Правого дела», которое, по мнению депутата, в области является спойлером «Единой России». Алексей Усов, «Калининградская оппозиция готова легализоваться в облдуме», 2010 г. // «Новый регион» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы)
  3. спорт. противник, ведущий бой вторым номером, связывающий действия своего оппонента с помощью клинча (в боксе) ◆ Эти ребята являются качественными, но незвёздными бойцами. Британец техничен и хорошо защищается блоком, а мексиканец великолепно работает на ногах и наносит несильные, но быстрые удары, являясь одним из лучших спойлеров современного бокса. «Превью главных боёв марта», 2013 г. // «championat.com»
  4. прогр. скрывающийся/показывающийся объект ◆ Теперь, когда скрытые элементы spoiler находятся под контролем jQuery, мы можем просто вызвать функцию fadeIn, чтобы развернуть спойлер с плавным переходом. Э. Каслдайн, «Изучаем jQuery», 2012 г.
Синонимы
  1. частичн.: технический кандидат
Антонимы
Гиперонимы
Гипонимы

Родственные слова

Этимология

Заимствовано из англ. spoiler, из ср.-англ. spoilen, из ст.-франц. espoillier, из лат. spoliāre, от spolium, из праиндоевр. *spol(H)-i(o). Значения ‘преждевременно раскрытая информация’ и ‘кандидат на выборах’ отмечаются в печати с первой половины 2000-х годов.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Перевод

Библиография

  • Крысин Л. П. спойлер1 [кандидат на выборах] // Современный словарь иностранных слов. — М., 2012.
Для улучшения этой статьи желательно:
  • Добавить гиперонимы в секцию «Семантические свойства»
  • Добавить хотя бы один перевод для каждого значения в секцию «Перевод»

спойлер II

Морфологические и синтаксические свойства

падеж ед. ч. мн. ч.
Им. спо́йлер спо́йлеры
Р. спо́йлера спо́йлеров
Д. спо́йлеру спо́йлерам
В. спо́йлер спо́йлеры
Тв. спо́йлером спо́йлерами
Пр. спо́йлере спо́йлерах

спо́й-лер

Существительное, неодушевлённое, мужской род, 2-е склонение (тип склонения 1a по классификации А. А. Зализняка).

Корень: -спойлер-.

Произношение

  • МФА: ед. ч. [ˈspoɪ̯lʲɪr], мн. ч. [ˈspoɪ̯lʲɪrɨ]

Семантические свойства

Спойлеры [2] на крыле самолёта
Значение
  1. автомоб. элемент (или набор элементов) на кузове автомобиля, предназначенный для изменения его аэродинамических свойств путём перенаправления воздушных потоков ◆ Противотуманные фары интегрированы в спойлер переднего бампера для лучшей видимости. «Чешский Скаут», 2006 г. // «РБК Daily» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Если вы новичок за рулём, то лучше такие накладки не ставить. А вот спойлер на крышке вазовского багажника, который устанавливают для красоты, полезен: он улучшает аэродинамические характеристики и является дополнительным стоп-сигналом, что немаловажно. Виктор Хлыстун, «От починки до начинки», 2008 г. // «Труд» (цитата из Национального корпуса русского языка, см. Список литературы) ◆ Аэродинамические обтекатели, устанавливаемые под передним и задним бамперами, — спойлеры стали привычными и для серийных машин. С. М. Мороз, «Контроль и диагностика автомобиля», 1987 // «Новое в жизни, науке, технике: Транспорт», № 11 ◆ Экскурсовод, который давал пояснение, не скупился на знакомые в прошлом по иностранным моделям термины: турбонаддув, интеркулер (промежуточный охладитель нагнетаемого в цилиндры воздуха), спойлер, кондиционер. «Наука и жизнь», № 1, 1985 г.
  2. авиац. тормозной щиток на крыльях самолёта; устройство, уменьшающее подъёмную силу ◆ Спойлер представляет собой щель вблизи передней кромки крыла, герметически закрытую в полете при помощи заслонки с передачей к пилоту и открывающуюся при посадке только тогда, когда амортизаторы шасси сокращаются под тяжестью самолёта; устремляющийся в щель снизу вверх воздух разрушает плавное обтекание на верхней поверхности крыла «Новости технической литературы», № 5, 1936 г.
Синонимы
  1. интерцептор
Антонимы
Гиперонимы
Гипонимы
  1. антикрыло

Родственные слова

Этимология

Заимствовано из англ. spoiler, из ср.-англ. spoilen, из ст.-франц. espoillier, из лат. spoliāre, от spolium, из праиндоевр. *spol(H)-i(o). В значении ‘щиток на крыле самолёта’ отмечается с 1930-х годов; в 1970-х годах появляется значение ‘устройство на корпусе автомобиля’.

Фразеологизмы и устойчивые сочетания

Перевод

Библиография

  • Новые слова и значения. Словарь-справочник по материалам прессы и литературы 80-х годов / Под ред. Е. А. Левашова. — СПб. : Дмитрий Буланин, 1997.

ru.wiktionary.org

чтобы жизнь медом не казалась. всем остальным.

Партии-спойлеры: чтобы жизнь медом не казалась. Всем остальным.

5 партий, которые допущены до выборов в Госдуму РФ однозначно можно отнести к партиям-спойлерам. Они не реализуют никакой другой задачи, как только оттянуть голоса у крупных партий левого или правого толка. Поэтому анализировать их партийные программы и состав партсписков вообще нет смысла. Не для содержательной работы они создавались.

Коммунистическая партия Коммунисты России - с 2009 года до июня 2012 года действовала как общественная организация. Партия «Коммунисты России» была создана как альтернатива КПРФ. Они всегда выступают с критикой Геннадия Зюганова и считают, что компартия во главе с ним не сможет вернуть себе утраченную власть. Часть членов политбюро ранее состояла в КПРФ, однако покинула ее в результате конфликта.

Программные установки. Название программы звучит хлестко, по-большевистски - «10 СТАЛИНСКИХ УДАРОВ ПО КАПИТАЛИЗМУ». Написана она в стилистике лучших пропагандистских советских клише середины XX века. Больше даже говорить ничего не надо.

Фамилии тройки лидеров партсписка ничего не скажет публике. Но под третьим номером там стоит некто Илья Ульянов, депутат в законодательном собрании Хакасии, который баллотировался на выборах в Ульяновске. По этому поводу можно сказать только одно – с фантазией у политтехнологов КПКР все в порядке. С избытком. С элементами глумления и издевательства над простым неискушенным избирателем. Региональный список также не изобилует «знатными» фамилиями, разве только что Станислав Смирнов (ныне домохозяин) мог бы припомниться местными думскими старожилами - когда-то давно был депутатом облсовета и Думы.

Понятно, что «Коммунисты России» - «подстава» под КПРФ. И нужна она только для того, чтобы оттянуть голоса наиболее консерватиных «правоверных» коммунистов, жаждущих восстановления СССР и верящих в идеалы «Ленина-Сталина». Понятно, что таких немного. Однако они есть. Например, в Ярославской области, когда избирали депутатов областной Думы в сентябре 2013 г., эта партия-спойлер набрала 3,91%. Неплохо так, для партии-подставы, не правда ли?

Российская партия пенсионеров за справедливость (РППС) - это бывшая партии пенсионеров, которая в 2006 г. «влилась» составной частью в партию «Справедливая Россия». В феврале 2012 «Партия пенсионеров» объявила о выходе из СР и поддержке В.Путина, а также о проведении восстановительного съезда партии.

Программа партии в основном состоит из лозунгов, суть которых сводится к тому, что мы за всех пенсионеров. Горой. Всегда. По всем вопросам. Только придите и проголосуйте.

Партия пенсионеров за справедливость – типичный спойлерский проект, предназначенный только для того, чтобы оттягивать голоса у партии «Справедливая Россия». Напомним также, что «Партия пенсионеров» на выборах в Ярославскую областную Думу в 2013 г. набрала 2,24%. Ровно столько же голосов не добрала «Справедливая Россия», получившая тогда «всего» 9,67%.

«Партия Роста». Новая партия, которая была создана в 2016 и считается правопреемницей «Союза правых сил» и «Правого дела». Возглавляет партию бизнес-омбудсмен РФ Борис Титов.

Программа партии - типичная программа правой партии. С такой программой выступал еще СПС в 1999 г. Но тогда партию возглавляли другие, более харизматичные люди, вызывающие больше доверия у избирателей, ориентированных на западные ценности. У правых всегда проблема только одна – правильные программные вещи никак не связаны с реальной политикой. Основным конкурентом «партии Роста» является «Яблоко» и отчасти ПАРНАС. У них нужно оттянуть голоса. Других задач нет.

Федеральный список партии возглавляет сам Борис Титов, в региональном списке – сплошь неизвестные фамилии.

В целом понятно, что роль «Партии Роста» проста до безобразия – дать видимость формального выбора тем избирателям, которые ориентированы на развитие малого и среднего бизнеса и на западные ценности. Главной целью «Партии Роста» является вовсе не победа, а участие – у нет ни агитации, ни желания бороться за победу.

«Гражданская платформа» - еще одна партия правого толка, созданная 4 июня 2012 г. Тогда лидером и мотором партии стал Михаил Прохоров, который на недавних выборах Президента России получил более 5,7 млн. голосов избирателей (7,98%) и третье место после Путина и Зюганова. Наибольшими электоральными успехами партии были победы на выборах мэров Екатеринбурга, Ярославля и Тольятти в 2012-2013 гг. Однако в 2014 г. Прохоров ушел из партии в знак несогласия с событиями на Украине. Председателем политкомитета стал Рифат Шайхутдинов. После того о партии все забыли – там не стало ни ярких личностей, ни денег, ни перспектив. Однако власть вспомнила про эту партию в канун выборов в ГосДуму РФ, она по закону допускалась к выборам, без сбора подписей.

Федеральный список партии возглавляют никому неизвестные люди. Такая же ситуация и с региональным списком.

Партия «Гражданская платформа» в ее нынешнем виде – типичный спойлер, призванный оттягивать голоса у партий демократической ориентации, в первую очередь у «Яблока» и ПАРНАС.

Партия «Гражданская сила» создана 27 марта 2007 года под выборы в Думу 2007 г., на которых она набрала чуть более 1%. После этого влачила жалкое существование, но ныне пригодилась под выборы. Председателем «Гражданской силы» сейчас является Кирилл Быканин, 1983 г.р., юрист ООО «Титан». Эксперты говорят, что партия сейчас находится под контролем политтехнологов МГЕР. Партия формально двигает лозунги «правого толка», однако люди, попавшие в партсписки, никому не известны – ни на федеральном уровне, ни на региональном. Списка кандидатов этой партии нет даже на сайте самой партии, его мы нашли только на сайте ЦИК.

Надо ли еще что-то говорить об этой партии и об этих людях? Задача их очевидна – отнять процентик-полтора у правоориентированных партий. Без участия, без шума, просто быть в бюллетене – всегда найдутся люди, которые то ли сознательно, то ли просто сдуру или спохмела, возьмут да и проголосуют за неизвестную никому партию. Все, больше ничего и не надо.

Евгений Голубев

sociologyclub.ru

кого «прокачивают» к выборам в Госдуму 2021 года

Как я уже писал несколько месяцев назад, в сентябре 2019-го стартовала избирательная кампания по подготовке выборов в Государственную Думу 2021 года. Выборы ответственные, за ними последуют президентские, отсюда и такое внимание, и сроки…

Однако уже очевидны две основные проблемы выборов 2021 года.

Во-первых, на «выборы без выбора» люди реагируют нежеланием на них приходить.

Еще недавно на местных выборах искусственно «засушенная» явка была на руку власти, так как если до избирательных участков доходило 25 – 30% избирателей, то по факту примерно половина из них оказывалась отмобилизованными бюджетниками, которые обеспечивали нужный результат. Но явка в 25 – 30% на выборах в парламент страны de facto лишает его легитимности, а для парламента, который затем обеспечивает транзит (передачу) власти от одного президента другому, отсутствие легитимности – катастрофа.

Во-вторых, если оппозиция сможет успешно мобилизовать своих сторонников на избирательные участки, то низкая явка может резко повысить ее итоговый результат.

Вспомним хотя бы выборы мэра в Москве 2013 года, когда все соцопросы давали Алексею Навальному не более 14 – 17% от числа готовых прийти на выборы, против совершенно запредельных 65 – 75% у действующего градоначальника. Однако, поскольку Сергей Собянин вел свою кампанию абсолютно невнятно и значительная часть избирателей просто уехала в единый день выборов на дачи, а Навальный провел ударную кампанию и привел к урнам весь свой электорат, то при явке 32,03% оппозиционер получил 27,24% голосов, а действующий мэр едва избежал второго тура с 51,37%.

Организованное Навальным «Умное голосование» на выборах в Мосгордуму 2019 года показало, что оппозиционный электорат может сложить свои голоса по конкретно взятым округам и в итоге обойти кандидатов от «партии власти». Не везде, но много где.

Поэтому, задача перед политтехнологами со Старой площади стоит следующая – с одной стороны, повысить явку за счет мобилизации тех, кто на выборы обычно не ходит (во-первых, молодежь, во-вторых, аполитичный или разочарованный во всем избиратель), с другой – элегантно затем «слить» их голоса в воронку заведомо непроходных проектов.

Явка – и, следовательно, легитимность выборов в общественном сознании – вырастет, при этом за счет «слива» голосов ощутимо повысится процент преодолевших избирательный барьер партий, а по одномандатным округам оппозиция тут и там недосчитается порой так нужных нескольких процентов (и тоже проиграет).

Любой политтехнолог ответит, что такое спойлер.

 двойной клик - редактировать изображение

Во-первых, это кандидаты-однофамильцы или клоны существующей крупной партии (с похожей аббревиатурой, символикой и прочим).

Во-вторых, это «кандидаты для слива разочарованного электората и молодежи», который должны быть необычны и эпатажны, отвечая запросу своей целевой аудитории показать фигу всему политикуму.

И когда «Коммерсант» опубликовал в печатном номере, на первом же развороте, от 10 января этого года большую статью о том, что «директор по продукту World of Tanks компании Wargaming.net Вячеслав Макаров намерен создать «Партию прямой демократии», чтобы принять участие в региональных выборах 2020 года и затем в парламентских 2021-го», очень многое, в принципе, стало ясно.

Статистика WoT достаточно впечатляюща – приводятся, например цифры о том, что на весну 2019 года на её российском сервере было зарегистрировано 39,65 млн. пользователей, из которых 19,50 млн. приняли участие более чем в 500 боях.

Это вполне приличная, я бы даже сказал – электорально значимая цифра, если учесть, что все население России на 1 января 2019 года составляло 146,79 млн. человек, а число официально зарегистрированных Центральной избирательной комиссией РФ избирателей на ту же дату – 110,40 млн. (из которых 1,98 млн. за пределами страны).

Деньги у компании водятся, бренд популярен, крупные публичные мероприятия в формате фестивалей, собирающих до нескольких сотен человек, она проводить уже хорошо умеет. Если хотя бы десятую часть её российских пользователей взять и привести на избирательные участки, пообещав им за это статусы и бонусы в игре…

 двойной клик - редактировать изображение

В общем, чем не основа для спойлера?

Но почему обязательно для спойлера? Ну… Посмотрите хотя бы на фотографию упомянутого выше Макарова, которой «Коммерсант» проиллюстрировал статью. Как уже поиздевались над Макаровым колумнисты популярных изданий, на ней он «похож на типичного толстого айтишника с немытой головой и в растянутой футболке». Можем себе представить, что журналисту «Коммерсанта» в WoT эсклюзивный отдают инсайд, который дальше расхватают все издания, с таким вот условием – выберите для иллюстрации фотографию, где бы наш главный спикер смотрелся поотстойнее?

И дальше отправляют этого спикера на «Эхо Москвы», чтобы он одновременно и тонким бабьим, и прерывистым скрипящим стариковским голоском (такого сочетания сложно достичь, это как скрестить Просвирнина с Холмогоровым!) излагал бы задачи создания новой партии, дабы привлечь к ней широкие массы сторонников по всей стране...

Другое дело, если инсайд давали совсем другие люди, в представлении которых типичный пользователь WoT – или типичный «айтишник» – это существо как раз такого вида, ну либо пока что не проэволюционировавший в него старшеклассник или студент-ботан. То есть, сделал это далекий от IT-отрасли политтехнолог или чиновник.

 двойной клик - редактировать изображение

Опять же, что касается гениальных айтишников, представляющий отрасль… Вот еще из той же статьи в «Коммерсанте»: «В оргкомитет помимо Вячеслава Макарова войдут директор Евразийского коммуникационного центра Алексей Пилько, замначальника юридической службы «Яндекс.Деньги» Борис Чигидин, гендиректор Unwired Devices Олег Артамонов и бывший продюсер «Живого журнала», совладелец компании GR-Consulting S.r.l (Сан-Марино) Тимофей Шевяков».

Гениальный айтишник Тимофей Шевяков! Помню, как все наблюдали с попкорном эпичную историю, как в январе 2015 года в Lenta.ru (одно из топовых интернет-СМИ, откуда только что изгнали Галину Тимченко с командой) на пост заместителя главного редактора с помпой пришёл бывший главный редактор сайта РИА «Новости» Павел Пряников, притащивший с собой Шевякова на должность главы регионального отдела. Честно сказать, уже работавшие к тому времени в этом издании люди, включая редакторов, просто чернели в лице и плевались при одном упоминании Шевякова.

Не прошло и полугода, как эти два гения Рунета как-то резко засобирались, и уже в конце августа 2015-го дружно перешли в холдинг Rambler&Co, где Пряников стал шеф-редактором кириллической платформы «Живого Журнала», а Шевяков – генеральным продюсером этой блог-платформы. Однако уже в декабре 2015-го Пряников уволился и оттуда «из-за отсутствия взаимопонимания с руководством выполняемых им задач» (читай – невыполнения поставленных перед ним планов по развитию), вскоре как-то быстро «навострил лыжи» из Rambler и Шевяков, который уже в мае 2016-го бодро давал региональным журналистам интервью как «GR-консультант WoT».

Почему-то все выглядит со стороны так, что этого великого пиарщика, айтишника и т.д. и т.п. быстро раскусывали и выгоняли ссаными тряпками отовсюду, куда он влезал. И в итоге он нашел пристанище у старых корефанов, где требования к КПД или KPI a priori минимальны (с Макаровым тот же Шевяков уже в нулевые модераторствовал в популярном сообществе ru_politics в Живом Журнале).

Что касается GR, то бишь взаимодействия с органами власти, то злые языки ранее называли Шевякова членом «бригады кремлевских интернет-троллей», а ныне – членом «сетки», созданной под нужды Администрации президента при одном из её ключевых подрядчиков, указывая при этом на небезызвестную Марину Юденич.

Наличие таких людей гарантирует в том числе то, что создаваемый спойлер не перерастет вдруг в случае успеха в самостоятельный крупный проект (как было с «Родиной», которую в 2003 году создавали против КПРФ как спойлерский блок «Товарищ»). С ними в составе руководства успех попросту, как видим, невозможен в принципе…

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс.Дзен!
Нажмите "Подписаться на канал", чтобы читать "Завтра" в ленте "Яндекса"

zavtra.ru

Что такое "спойлер" в современном понимании?

Приветствую Вас, друзья!

Если бы лет 10-15 назад вы задались вопросом: «что такое спойлер?», то ответ был бы простым — это деталь автомобиля, снижающая сопротивление воздуха. Однако, сейчас все сильно изменилось, и в современном мире слово «спойлер» чаще всего стало употребляться совсем в другом значении.

Что такое спойлер?

Спойлер — это преждевременно раскрываемая информация о сюжете художественного произведения (например, фильма или книги) или иного события, которая содержит важные сюжетные детали и может снижать интерес зрителя к данному произведению или событию.

Само слово «спойлер» произошло от английского «to spoil», что значит «портить». Появлению спойлеров в современном мире способствовало развитие интернета, поскольку именно в сети большинство людей чаще всего сталкиваются со спойлерами. Иногда, просто листая новостную ленту в какой-нибудь социальной сети, можно нечаянно нарваться, например, на спойлер к фильму, где будет сказано чем он закончится. Согласитесь, будет обидно, если Вы ещё только собирались пойти в кинотеатр на премьеру данного фильма.

Виды спойлеров

На сегодняшний день спойлеры удобнее всего разделять на 2 большие категории: случайные и намеренные.

Случайные спойлеры — это непреднамеренное раскрытие важной части сюжета, произошедшее в следствие желания поделиться впечатлениями с тем, кто ещё не смотрел фильм/сериал. Как правило, такие спойлеры бывают не прямыми, а косвенными — т.е. из них можно легко догадаться о том, как будет развиваться сюжет или, например, как закончится фильм. Случайные спойлеры возможны в дружеских разговорах, в коллективных беседах, если кто-то из участников беседы ещё не смотрел фильм/сериал, который обсуждается. Чтобы избежать таких спойлеров, лучше всего предупреждать собеседника, желающего поделиться эмоциями, максимально избегать конкретики.

Намеренные спойлеры — это раскрытие информаций с целью испортить кому-то впечатление от будущего просмотра фильма/сериала. Как правило, такие спойлеры можно встретить в интернете, или в соц.сетях, где проводят время недобросовестные пользователи, желающие вызвать у людей неприятные эмоции. Чтобы избежать таких спойлеров, накануне премьеры долгожданного фильма лучше поменьше времени проводить в сети.

Почему спойлеры так не любят?

Человек любит удивляться. Именно по этой причине нам интересны детективы, триллеры, неожиданные развязки и непредсказуемые концовки. Однако, испытывать это удивление человеку приятнее непосредственно из самого произведения, чтобы прочувствовать весь замысел автора, насладиться деталями, прочувствовать каждое мгновение. В то же время, мало кто из нас испытает удивление, узнав о неожиданной концовке, например, с чьих-то слов или банального поста в соц.сетях.

Современное поколение стало весьма придирчивым к художественным произведениям, а в особенности — к фильмам или сериалам. Нас уже сложно чем-то удивить! И если есть какой-то ожидаемый фильм или сериал, который представляет для нас интерес, то мы не хотим знать концовку, пока не увидим всё своими глазами от начала до конца. И уж тем более, мы не хотели бы узнать о том, чем всё закончится, с чьих-то слов, ведь так мы не испытаем совершенно никаких эмоций и переживаний.

Где впервые появился термин?

Впервые термин появился в нашумевшем сериале «Доктор Кто». По сюжету британского фильма доктор любит путешествовать по всему миру, при этом он видит людей в совсем других измерениях, не в той последовательности, в которой протекает их жизнь. В части кинокартины под названием «Тишина в библиотеке» есть героиня, заметно отличающаяся от других, живущих в данное время. Такое развитие событий не оставляет равнодушными зрителей. Она знакома с доктором, который был уверен, что впервые видит девушку. Когда главный герой пытается узнать некоторые подробности из личной жизни женщины, она произносит загадочное слово «Спойлеры», разворачивается и уходит. После выхода фильма на широкие экраны, слово начало обретать популярность.

Какие меры принимаются для защиты от спойлеров?

«Мстители. Финал» а также завершающий сезон «Игры престолов» были наиболее ожидаемыми кинолентами 2019 года. Однако ещё до того, как все зрители успели насладиться этими киношедеврами до конца, в интернете начали распространяться спойлеры в большом количестве.

Самыми первыми, кто отреагировал на распространение ссылок, стали администраторы одной из социальных сетей. «ВКонтакте» решили удалить все существующие спойлеры «Игры престолов» из тематических групп. Однако чуть позднее, они просто сменили алгоритмы. Посты, связанные с сериалом, были подсвечены специальным цветом, содержащим предупреждение «Осторожно, спойлеры!». С помощью разработанной программы появилась возможность вычислить посты со спойлерами и, при желании, не раскрывать их содержимое. Чтобы прочесть пост, необходимо было развернуть его, нажав на иконку «Читать полностью».

Аналогичный алгоритм администраторы «ВКонтакте» установили в группах, где имело место упоминание сериала «Мстители. Финал». Администрация социальной сети выступила с объяснительной речью, в которой объяснила пользователям, что данные меры необходимы для информационной безопасности посетителей интернет-ресурса.

Меры по защите пользователей от спойлеров приняли также популярные соц.сети «Фейсбук» и «Твиттер». Разработчиками были внедрены дополнения в настройки, при помощи которых можно было самому указывать слова, которые будут устранены из ленты новостей. Таким образом, если пользователь вносил слова «Игра престолов» и «Мстители» в этот список, то он был защищен от спойлеров, связанных с этими киношедеврами.

Другие значения слова «спойлер»

Помимо того значения которое мы с Вами разобрали, есть также несколько других значений этого термина. Спойлер — это:

  • уменьшитель подъёмной силы на крыльях самолёта;
  • механизм в транспортном средстве, трансформирующий поток воздуха из турбулентного в ламинарный, благодаря чему снижается сопротивление воздуха;
  • заведомо проигрышный кандидат в выборном процессе. Это может быть физическое лицо или партия, перетягивающие на себя часть голосов другого участника выборной гонки, имеющего похожую программу;
  • спойлером называли героя из серии фильмов о Бэтмене.

На этом всё! Спасибо за внимание, дорогие читатели!

dnevnik-znaniy.ru

что это значит? Что такое спойлер, спойлерить и заспойлить

Спойлерить - это значит портить удовольствие от книги или фильма, заранее рассказав концовку. Происходит от английского слова spoil - портить.

Синонимы к глаголу спойлерить: раскрывать сюжет, убивать интригу, выдавать тайну.

Спойлерить - несовершенный глагол, обозначает незавершенное действие. Варианты совершенного глагола: заспойлерить, заспойлить, проспойлерить, проспойлить.

Заспойлерить можно книгу, фильм, сериал, компьютерную игру.

Спойлерить. Примеры употребления

Я еще не досмотрел «Игру престолов», не проспойлерите!

- О, сейчас крутой момент будет. - Хватит спойлерить!

Сейчас досмотрю последнюю серию сезона и пойду спойлить в интернете.

Хотел почитать «Анну Каренину», но мне ее заспойлерили.

Спойлер - это преждевременно раскрытая важная информация о сюжете, которая разрушает интригу и портит впечатление.

Спойлер. Примеры употребления

Ненавижу спойлеры.

Давайте без спойлеров, я хочу почитать!

А мне спойлеры не мешают - я смотрю кино не ради сюжета.

Реже существительным спойлер называют человека, который портит интригу и раскрывает сюжетные ходы раньше времени.

В политике спойлер - это кандидат, который идет на выборы не ради победы, а чтобы оттянуть голоса избирателей и помешать кому-то другому выиграть.

Спойлерить - это плохо?

В некоторых произведениях сюжет не играет большой роли. В романе «Евгений Онегин» не так важно, знаете ли вы заранее судьбы Онегина и Татьяны. В других произведениях интрига - это самое главное. Если читать детектив, заранее зная, что убийца - дворецкий, получишь гораздо меньше удовольствия.

Поэтому хорошим тоном считается заранее уточнить, знают ли ваши собеседники, чем кончилось дело, и можно ли обсудить с ними концовку произведения.

Спойлерить намеренно, чтобы затроллить собеседника - плохо вдвойне. За это можно поплатиться здоровьем.

Пример: Мстил за спойлеры. Российский полярник в Антарктике устроил поножовщину

Литературным критикам, кинообозревателям, рецензентам сериалов и компьютерных игр нужно особое мастерство, чтобы описать произведение и не испортить читателю возможное удовольствие.

Рубрика Anews «Я люблю кино» всегда предупреждает, содержатся ли в рецензии спойлеры. Делайте так же, если не хотите нажить себе врагов!

Кадр из фильма «Бойцовский клуб». Фильм и одноименный роман Чака Паланика заканчиваются неожиданной развязкой

Спойлер финала «Игры престолов». Чем кончилась «Игра престолов»? Спойлеры 6 серии 8 сезона

Весной 2019 года завершился показ сериала «Игра престолов» (Game of Thrones). До конца сохранялась интрига - кто победил в битве за Железный трон.

Читайте рецензию Anews: Не для средних умов. Почему концовка "Игры престолов" великолепна

ОСТОРОЖНО! СПОЙЛЕРЫ ФИНАЛА «ИГРЫ ПРЕСТОЛОВ»!

Дейенерис Таргариен становится королевой, но ненадолго - ее убивает Джон Сноу. Он вонзает в сердце возлюбленной кинжал со словами: «Ты моя королева. Ныне и всегда».

В зал влетает Дрогон и уничтожает Железный трон. Он берет в лапу тело Дейенерис и улетает прочь.

Кадр из заключительного эпизода «Игры престолов»

Серый Червь, верно служивший Дейнерис, оставляет Джона в живых, но держит в плену. По предложению Тириона судьбу Сноу должен решить новый король, которого изберут на совете.

Тирион предлагает сделать королем Брана Сломанного. Бран соглашается, становясь правителем Шести королевств. Королевой Севера становится Санса.

Джону Сноу сохраняют жизнь, он возвращается в Ночной дозор. Арья Старк отправляется на Запад - «туда, где заканчиваются карты». Серый Червь вместе с армией Безупречных уплывает в Наат.

В самом конце серии Джон вместе с одичалыми уходит за стену - с похожей сцены начинался самый первый эпизод сериала.

Читайте также: Секс-символ "Игры престолов": голая правда об Эмилии Кларк (23 ФОТО)​

www.anews.com


Смотрите также